Д. Потапенко
— На реальной работе бизнеса это никак не скажется. Я лично знаю несколько регионов России, где ситуация с неправомерной работой обществ защиты прав потребителей стоит настолько остро, что предприниматели практически не могут нормально работать.
Д. Потапенко
— В рамках саммита активно обсуждалось развитие мировой экономики, однако, пока все сводится к общим словам и нужно дождаться, когда лидеры стран перейдут к обсуждению цифровой экономики: «интересных заявлений я пока не видел. Повестка слишком общая. На сегодняшний день, судя по повестке, ключевым является обсуждение новой экономической парадигмы. Понятно, почему говорят о терроризме (он влияет в том числе и на экономику) и цифровой экономике. Последняя тема обретает особую актуальность, так как имеет место вызов, связанный с криптовалютами и блокчейнами. Это приводит к тому, что государства теряют право на государство. И если эта тема будет раскручена [цифровой экономики — ред.], а я надеюсь, что это произойдет, то по сути, границы государств рухнут. Поэтому этот момент крайне важен.
Банк России готовится навести порядок в аудиторской индустрии. Аудиторы со страху цепляются за малозначимые буквы и детали в будущем контуре регулирования. Бизнес смотрит на это с плохо скрываемым пренебрежением. Таковы, если вкратце, основные итоги состоявшегося по инициативе «Деловой России» 30 июня в Москве круглого стола «Что нужно учесть при реформе аудиторской отрасли?»
Д. Потапенко
— Нужно целится не в аудиторскую отрасль, а чтобы возникала следственная связь – не потерять нам деньги. Чтобы была возможность использовать аудит в качестве минимального инструмента защиты в суде. Хотите обязать всех проходить аудит? Не вопрос - мы будем, как и раньше, покупать заключения. Переплачивать не будем, сделаем собственные аудиторские компании. Мы же все взрослые люди и у каждого из нас в кармане печатей, как у дурня фантиков. Целится надо выше! Чтобы бумага являлась защитой, чтобы вы сами почистили рынок. От себя любимых.
Д. Потапенко
— То, что видел зритель, наблюдающий за «Прямой линией» с президентом — лишь часть картинки. На мониторы выводились жесткие вопросы, иногда даже нелицеприятные.
Очень, конечно, хотелось бы, чтобы редакторам эфира организаторам этого сценарного действия не прилетело, потому что вопросы и обвинения были достаточно нелицеприятные. Хотелось бы, чтобы этот интерактив сохранился, потому что признаюсь честно: то, что вы видели в прямом эфире — это лишь часть картинки. Потому что вас всё время перебрасывали с одного плана на другой, и вот этот план не всегда показывал то, что реально выводилось на мониторы.
На мониторах было много жестких тем, потому что страна живет в очень, очень, очень тяжелом режиме.
— После «Прямой линии» мне звонили журналисты и спрашивали о том, какой вопрос я бы задал президенту. Внимание, вопрос. Если обычным туалетом или перечислением 10 тысяч должен заниматься президент Российской Федерации, так, может быть, просто разогнать все эти аппараты и просто назначить в каждом регионе неких секретарей-исполнителей?
Если система не работает, то за нее отвечают все сверху донизу. Еще раз: система должна работать, а не поднятый левый глаз или левая бровь президента.
Очень, конечно, хотелось бы, чтобы редакторам эфира организаторам этого сценарного действия не прилетело, потому что вопросы и обвинения были достаточно нелицеприятные. Хотелось бы, чтобы этот интерактив сохранился, потому что признаюсь честно: то, что вы видели в прямом эфире — это лишь часть картинки. Потому что вас всё время перебрасывали с одного плана на другой, и вот этот план не всегда показывал то, что реально выводилось на мониторы.
На мониторах было много жестких тем, потому что страна живет в очень, очень, очень тяжелом режиме.
— После «Прямой линии» мне звонили журналисты и спрашивали о том, какой вопрос я бы задал президенту. Внимание, вопрос. Если обычным туалетом или перечислением 10 тысяч должен заниматься президент Российской Федерации, так, может быть, просто разогнать все эти аппараты и просто назначить в каждом регионе неких секретарей-исполнителей?
Если система не работает, то за нее отвечают все сверху донизу. Еще раз: система должна работать, а не поднятый левый глаз или левая бровь президента.
Д. Потапенко
— Они рассказывают нашим согражданам, что вот сейчас за их маленькую квартирку им чуть-чуть дадут побольше. Туалет будет побольше. Забывая рассказать другие вещи – что они отобрали у людей... А я подчеркну, сейчас каждый житель "пятиэтажки", и не только "пятиэтажки", имеет право на землю, он может ее получить в натуральную величину. Соответственно, она стоит кратно больше, чем ваша "пятиэтажка". Не только эти деньги он может получить, он может получить возврат налогов, коммунальных платежей. Плюс капитальное строительство, которое якобы мы куда-то сдавали. Это все ваши деньги. Чтобы для себя понимали те, кто подпишется под реновацию. Вы минимум четыре квартиры только что продали совершенно конкретным людям, а они вам в "ответку" кинули маленький кусочек в "муравейнике". Те, кто хочет посмотреть, как живет гетто, может съездить в Кунцево. Я этот район знаю, что называется, с детства. Я там пацаном ездил на велосипеде. А сейчас там стоят "коробки". И сотрудники правоохранительных органов, кто работает в Кунцево, могут рассказать о криминальной обстановке.
Иннополис был заложен в 2012 и открыт в 2015 году. Сейчас там проживает около 2800 человек, из которых постоянно живут в нем 2200. Хотя рассчитана построенная первая очередь на 5000. По мнению властей РТ, город развивается слишком медленно. В мае 2017 года предприниматели пожаловались на проблемы с ведением и открытием бизнеса в Иннополисе.
Д. Потапенко
— Никакого смысла в этом (Иннополисе) нет. У нас технопарками и бизнеспарками называют бывшие офисы. От того, что старый завод расчертили на офисы, он не станет ни техно, ни бизнеспарком, ни Иннополисом, ни чем-то иным. От того, что вбухали кучу денег, не появилось никакой доходности. Бизнес должен быть близок к клиенту, а не к месту, где вбиты сваи. Поэтому ничего удивительного, что Иннополис умрет, как любой другой псевдодевелоперский проект, который не имеет под собой никакой реальной экономической основы.
Невозможно наполнить жизнью то, что не должно быть рождено. Иннополис - это Франкенштейн, который не должен был рождаться. Это вообще глупость вкачивать кучу денег в бетон, а потом вторую кучу, чтобы заставить людей туда заехать. Где люди, которые это согласовывали и строили? Почему они не под судом? Почему они за народные деньги налогоплательщиков теперь не отвечают реальными сроками с конфискацией имущества их и их семей?
Невозможно наполнить жизнью то, что не должно быть рождено. Иннополис - это Франкенштейн, который не должен был рождаться. Это вообще глупость вкачивать кучу денег в бетон, а потом вторую кучу, чтобы заставить людей туда заехать. Где люди, которые это согласовывали и строили? Почему они не под судом? Почему они за народные деньги налогоплательщиков теперь не отвечают реальными сроками с конфискацией имущества их и их семей?